Jednak byly, v reakci na podivná úsporná opatření vlády, přerušeny některé Regionální operační programy, jednak se obyvatelům panelových domů uzavřela možnožnost čerpat ze Zelené úsporám a programu NOVÝ PANEL..
O svém postoji k omezení ROP jsem Vás informoval v posledním Zamyšlení a je dost pravděpodobné, že se k němu ještě někdy vrátím, nebot jde o akt, který postrádá dostatek logiky.
O programu Zelená úsporám jsem měl svůj negativní názor již v jeho počátcích, kdy jej můj bývalý šéf a dlouholetý kamarád pomáhal vytvářet. Od té doby sesice jeho podmínky výrazně zlepšily, ale přesto jej vnímám skepticky. Nedávno jsme v našem domě měnily okna za plastová a, ačkoliv se ve světě dotací pohybuji a neměl bych problém si zajistit kvalitní žádost, přiznám se, že jsem tento program nevyužil. Důvod byl jednoduchý - vybraná firma nás prostě vyšla levněji a nebylo s tím tolik administrativních starostí.
V souvislosti s ukončením příjmu žádostí o dotace na úhradu úroků v programu NOVÝ PANEL se mi opět vrátily dvě základní otázky:
Proč je program i nadále nazýván PANEL, když je určen i pro majitele nepanelových domů?
Proč jsou v rámci tohoto programu jiné režimy podpory pro paneláky a nepanelové domy? Respektive, proč jsou nepanelové domy omezeny režimem podpory de minimis?
První otázku si pokládám z logických důvodů. Chápu, že název programu je již zaběhlý. Ale jakožto spolumajitel cihlového domu bych při zjišťování dotačních příležitostí podobný program logicky ignoroval.
Na druhou si nedokážu odpovědět. jen pro neznalé dodávám, že režim de minimis znamená, že žadatel může, na jakékoliv typy projektů spadajících do tohoto režimu, vyčerpat nejvýše 200 000 € za jakákoliv tři po sobě jdoucí zdaňovací období. Není to nespravedlivé, přihlédneme-li k tomu, že mnohé z těchto domů jsou výrazně staršího data, než paneláky a často jsou v natolik dezolátním stavu, že potřebují kompletní rekonstrukci?
A proč dochází k tomuto předčasnému úbytku dotačních příležitostí? Odpověď je jednoduchá - nedostatek financí na pokrytí požadavků. A je jedno, zda byla alokace podhodnocena (to bývá většinou), či k tomu vedly nesmyslné škrty na vládě.
Je ovšem pravdou, že předčasné ukončování programů, nebo jejich částí, je pro ČMZRB obvyklá "kratochvíle". (Tím nemyslím, že by to dělala schválně, ale je to u ní velmi častým jevem.)
Obávám se, že toto "vysychání" dotačních zdrojů se bude s blížícím se koncem roku 2013 stupňovat. A nepůjde jen o dočasná opatření, neboť finanční alokace pro toto programové období se výrazně ztenšují...
